Определение от 09 января 2014 года

Дата принятия: 09 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1285/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 декабря 2013 года город Сосногорск
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Краснова В.Б.,
 
    при секретаре Вахотиной Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Королёва К.Н. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о возложении обязанности обеспечить возможность просмотра кино и видеофильмов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Королёв К.Н. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконным непредставления возможности ежедневного просмотра кино и видеофильмов, возложении обязанности обеспечить ежедневный просмотр кино и видеофильмов, компенсации морального вреда в размере <скрытые данные> рублей. В обоснование иска указано, что ответчик незаконно лишает истца возможности ежедневного просмотра кино и видеофильмов чем причиняет моральный вред.
 
    Королёв К.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, от иска к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми отказался, о чем направил письменное заявление.
 
    ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представителя не направило.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принять отказ Королёва К.Н. от иска ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Королёва К.Н. от иска к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о возложении обязанности обеспечить возможность просмотра кино и видеофильмов, компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Королёва К.Н. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о возложении обязанности обеспечить возможность просмотра кино и видеофильмов, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья В.Б. Краснов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать