Дата принятия: 09 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении материалов по подведомственности
9 января 2013 года город Новосибирск
Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Зуева Ю.Э., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении инженера-программиста МОСТООТРЯДА № Третьяка А. Валериевича,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Третьяка А. Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
На основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.12 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях « установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению указанных материалов об административном правонарушении установлено, что административное расследование фактически не производилось, в материалах дела отсутствуют данные о проведении каких-либо действий с момента вынесения определения о проведении административного расследования до момента составления протокола по делу об административном правонарушении.
Так, определение о проведении административного расследования, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день был произведен осмотр места правонарушения, взято объяснение у лица, привлекаемого к ответственности, ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение у представителя потерпевшего.
В свою очередь, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действии, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Поскольку административное расследование по указанному делу не проводилось, у судьи Первомайского районного суда города Новосибирска отсутствуют основания для принятия дела об административном правонарушении к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье для рассмотрения.
Из материалов дела следует, что правонарушение было выявлено по адресу <адрес>, следовательно, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье 2-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материалы об административном правонарушении в отношении Третьяка А. Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска.
Судья Ю.Э.Зуева