Дата принятия: 09 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
9 января 2014 года. г. Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего
Судьи БоброваМ.М.,
при секретаре БатуринойАЕ.,
с участием представителя заявителя БыстровойАс.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по заявлению Овечкиной М.М. о признании незаконным решения о приостановления государственной регистрации права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Овечкина М.М. обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от [дата обезличена] о приостановлении государственной регистрации её права собственности на квартиру, расположенную по адресу: [данные удалены], и обязать осуществить государственную регистрацию её права собственности на указанный объект недвижимости.
Заявитель Овечкина М.М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась направив своего представителя.
От представителя заявителя Быстровой А.С. в ходе судебного заседания поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по заявлению в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящий момент право собственности заявителя Овечкиной М.М. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, не исключается.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений ч. 3 ст. 173, ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что в настоящий момент право собственности заявителя Овечкиной М.М. на квартиру, расположенную по адресу: [данные удалены] зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от [дата обезличена].
В судебном заседании представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявленных требований подан добровольно, полномочия представителя заявителя на отказ от заявленных требований определены в выданной на его имя доверенности, заявление об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,
определил:
Прекратить производство по заявлению Овечкиной М.М. о признании незаконным решения о приостановления государственной регистрации права собственности на жилое помещение, - в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Овечкиной М.М. уплаченную ей госпошлину в размере [данные изъяты] согласно чеку-ордеру от [дата обезличена].
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента его вынесения в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья
