Дата принятия: 09 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материала об административном правонарушении.
09 января 2013 года р.п. Базарный Карабулак
Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области И.Н. Чибисова при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Патуева Р.Ф. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Патуева Р.Ф. было установлено, что имеются основания для возвращения материала об административном правонарушении ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 усматривается, что Патуев Р.Ф. является инвалидом 2 группы по слуху (глухонемой).
В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Должностное лицо при составлении протокола разъясняет физическому, должностному лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и соответствующими положениями главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.
Свидетели, специалисты, эксперты, переводчики при участии в деле об административном правонарушении предупреждаются об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений. Отсутствие таких разъяснений и предупреждений в протоколе или отдельном объяснении лица может быть признано судом нарушением, влекущим невозможность использования такого доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Кроме того, должностное лицо выясняет, владеет ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, что удостоверяется подписью данного лица.
В представленных материалах дела отсутствуют сведения о том, что Патуев Р.Ф. не нуждается в услугах переводчика (сурдопереводчика), постановление о привлечении переводчика в порядке, установленном ст. 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный материал подлежит возврату, так как неполнота представленных материалов дела не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь п.4 ст.29.1, п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Патуева Р.Ф. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Базарно-Карабулакский» капитану полиции В.В. Буканову для устранения вышеуказанных недостатков.
Судья Базарно-Карабулакского районного суда: И.Н. Чибисова
