Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 09 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Раицкого А.Г.,
при секретаре Субраковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КСК Финанс», в лице представителя ААС, обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер» по делу № о взыскании с Остапцовой ЕЕ задолженности по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что Третейский суд «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер» рассмотрел дело № по иску ООО «КСК Финанс» к Остапцовой Е.Е. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по делу. Данное решение Третейского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Остапцовой Е.Е. установлено срок для добровольного исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени решение ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем ООО «КСК Финанс» просит выдать исполнительный лист.
Представитель заявителя – ООО «КСК Финанс» ААС (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.
Остапцова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Третейским судом «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер» ДД.ММ.ГГГГ в заседании суда, в помещении по адресу: <адрес> в составе единолично Председателя Третейского суда: ЮОН рассмотрено дело № по иску ООО «КСК Финанс» к Остапцовой ЕЕ о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесено решение, которым требования ООО «КСК Финанс» удовлетворены, с Остапцовой Е.Е. в пользу ООО «КСК Финанс» взысканы: задолженность по указанному договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг юриста в размере <данные изъяты>, расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Согласно ст. 45 Закона РФ «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
При этом, статья 2 Закона РФ «О третейских судах в РФ» определяет, что под компетентным судом подразумевается районный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК.
Как видно из материалов дела, на основании договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ Остапцовой Е.Е. ООО «КСК Финанс» выдан «микрозайм» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в день на срок <данные изъяты> календарных дней.
В связи с ненадлежащим исполнением Остапцовой Е.Е. обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, ООО «КСК Финанс» обратилось в Третейский суд «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер» с иском, по которому было возбуждено дело № о взыскании с Остапцовой Е.Е. в пользу ООО «КСК Финанс» суммы задолженности по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суммы расходов на оказание услуг юриста в размере <данные изъяты>, расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение третейского суда об удовлетворении требований истца.
Оснований к отказу в выдаче исполнительного документа по решению третейского суда в соответствии со ст. 426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется и сторонами не заявлено.
Третейская оговорка действительна, её условия прописаны в п. 6.3 договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного сторонами. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом.
Решение третейского суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в присутствии представителя истца, в отсутствие ответчика Остапцовой Е.Е. при её надлежащем извещении. Решение третейского суда не было отменено судом.
При таком положении суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» с Остапцовой Е.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные ООО «КСК Финанс», за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при ООО «Внешне-Экономический Партнер» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Остапцовой ЕЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» задолженности по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с Остапцовой ЕЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» взысканы: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг юриста в размере <данные изъяты> расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» с Остапцовой ЕЕ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Раицкий
