Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 12-176/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
09 сентября 2014 года      г. Кирово-Чепецк
 
    Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Коровацкая Е.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Мосеева С.Н. на постановление *** инспектора ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Г. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мосеев С.Н. обратился в суд жалобой на постановление *** инспектора ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Г. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5. Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
 
    Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Мосеева С.Н. к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения, было совершено по адресу: <адрес>. Данная территория к юрисдикции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области не относится.
 
    Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Мосеева С.Н. было рассмотрено инспектором ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области (г<адрес>), сведений о том, что дело было рассмотрено по месту жительства привлекаемого лица, на основании его ходатайства, в Постановлении не содержится. Мосеев С.Н. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области по месту своего проживания: <адрес>, то есть жалоба заявителем подана с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    В силу частей 1, 3 и 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Поскольку Постановление вынесено инспектором ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области (отдельная рота ДПС а/д Москва-Астрахань; <адрес>), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, (место совершения правонарушения - <адрес>), следовательно, жалоба должна быть подана в районный суд по месту рассмотрения дела, то есть в Ряжский районный суд Рязанской области (<адрес>), к юрисдикции которого относится <адрес>
 
    Рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого лица законом не предусмотрено.
 
    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей. Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Мосеева С.Н. на постановление *** инспектора ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Г. от <дата> по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Ряжский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Мосеева С.Н. на постановление <адрес>62130000227756 инспектора ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Г. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, направить в Ряжский районный суд Рязанской области <адрес>, для рассмотрения по подведомственности.
 
Судья                        Е.В. Коровацкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать