Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1132 /14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
г. Чусовой 09 сентября 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе : судьи С.В. Азановой,
с участием истца Акинфиева А.А.,
представителя истца адвоката Новоселова В.В.,
при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акинфиева А.А. к Мелькову Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Акинфиева А.А. обратился в Чусовской городской суд с иском к Мелькову Е.А. о взыскании задолженности по оплате пользования жилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы неисполнением Мельковым Е.А. обязанностей, вытекающих из договора аренды жилого помещения по оплате пользования жилого помещения и коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчика Мелькова Е.А. задолженность в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. и госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
В предварительном судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Мельков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании по инициативе суда разрешался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Соликамский городской суд Пермского
края.
Заслушав истца и его представителя, оставивших разрешение вопроса на усмотрение суда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковые требования, заявленные Акинфиева А.А. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, оснований применять к указанным в исковом заявлении правоотношениям исключительных правил подсудности не имеется.
Повестка по адресу ответчика, указанному истцом : ... «... вернулась за истечением срока хранения ( л.д.21).
Согласно адресной справки место регистрации Мелькова Е.А. -... «.... Именно по этому адресу судебная повестка с извещением о времени и месте предварительного судебного заседания получена Мельковой ( л.д.35).
Из телефонограммы с Мельковым Е.А. от .... следует, что в ... края он не имеет места жительства, временно находится в ... на лечении, местом регистрации является адрес: ... «а..., корреспонденцию получит его мама ( л.д.29).
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что Мельков Е.А. в ... на момент подачи иска в суд не имеет места жительства, его местом жительства является место его регистрации.
Указание в договоре аренды ... адреса регистрации Мелькова Е.А. - ... «... ошибочно и противоречит сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по.... (л.д.38).
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для рассмотрения дела в Чусовском городском суде, тем более, что согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623 -О П и от 15.01.2009 г. № 144 - О - П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным ( фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть самого правосудия.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суду выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Чусовского городского суда ошибочно, следовательно, оно подлежит передаче по подсудности в Соликамский городской суд, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Акинфиева А.А. к Мелькову Е. А. по подсудности в Соликамский городской суд... для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Азанова
