Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело № 2-1869/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
09 сентября 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкая М.Ю.
при секретаре Стольной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), в лице Ростовского филиала акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), к Кузнецовой Г.П. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит с последней задолженность по кредитной карте №...., включающую: ..... руб. ..... коп. - просроченная задолженность по основному долгу; ..... руб. ..... коп. - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ..... в акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилась Кузнецова Г.П.. На основании заявления на предоставление кредитной карты, Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», тарифов и ставок комиссионного вознаграждения была предоставлена Кредитная карта VISA №.... на условиях срочности, возвратности и платности.
Кредитный лимит по кредитной карте составляет ..... руб. 00 коп. Процентная ставка по кредитному договору составляет 21% годовых.
Возврат кредита по кредитной карте осуществляется ежемесячными платежами с 1 по 20 число каждого месяца включительно. Ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга по кредиту; сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.
В случае неисполнения держателем обязательств по погашению обязательного платежа, платёж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых.
Согласно условиям предоставления кредита держатель обязался в соответствии с п. 3.1 Правил погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.
В соответствии с условиями предоставления кредита держатель получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по карточному счёту. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита.
В установленные сроки держатель в нарушение условий предоставления кредита не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитной карты. При погашении задолженности держатель допускал просрочку внесения платежей, вследствие чего держателю было направлено уведомление (требование) с предложением погасить задолженность. держатель до настоящего времени задолженность не погасил. Денежные обязательства держателя по условиям предоставления кредита не исполнены, что подтверждается выпиской по кредитной карте.
По состоянию на .....задолженность заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет ..... руб. ..... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, в предоставленном ранее заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно переданной телефонограмме просила настоящее дело направить по месту её регистрации и проживания, судебное заседание провести в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с п. 1 ст. 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.
В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).
Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.
Как следует из материалов дела, настоящее дело принято к производству Новошахтинского районного суда Ростовской области, поскольку истцом указан в качестве места жительства ответчика адрес - <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает, что подтверждается актом № №.... от ..... территориального отдела по работе с населением Администрации г. Новошахтинска.
Из сообщения отдела УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске следует, что Кузнецова Г.П. убыла в <адрес>, .....
Аналогичный адрес регистрации и фактического места жительства указан ответчиком в переданной суду телефонограмме.
При таких обстоятельствах суд полагает, что дело было принято к производству ..... с нарушением правил подсудности, и полагает передать его на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика - в Батайский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь ст.ст. 28-33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), в лице Ростовского филиала акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), к Кузнецовой Г.П. о взыскании задолженности по кредиту, передать в Батайский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
