Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-938/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года г.Емва Республики Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Сенюковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутькиной Т. Б. к Жаренковой Т. С. и ОАО «КЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кутькина Т.Б. обратилась в Княжпогостский районный суд РК с исковым заявлением к Жаренковой Т.С. и ОАО «КЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Кутькина Т.Б. требования поддержала.
Ответчица Жаренкова Т.С. в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, суду представила письменный отзыв, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями и указано на не подписание истицей искового заявления.
Представитель ОАО «КЖКХ» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суду представлено письменный отзыв, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями, поскольку ОАО «КЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией и несет ответственность только за внешние (наружные) инженерные сети.
Выслушав доводы истицы, изучив представленные отзывы ответчиков, суд приходит к следующему.
Установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление истцом не подписано, но принято судом к производству.
В том случае, когда исковое заявление не подписано, такое заявление подлежит возврату, что прямо предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. При этом, исходя из общего смысла настоящей нормы права, возврат иска возможен лишь на стадии принятия искового заявления.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
По смыслу части 4 статьи 135 и абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения.
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения названных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым оставить исковое заявление Кутькиной Т.Б. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Кутькиной Т. Б. к Жаренковой Т. С. и ОАО «КЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кутькиной Т.Б., что после устранения названных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья М.В. Петрова
