Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 12-626/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 09 сентября 2014 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов» - Ваундэрбэрг С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 20 июня 2014 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 20 июня 2014 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов» (сокращенное фирменное наименование ООО «Магия цветов») - Ваундэрбэрг С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.
Ваундэрбэрг С.А. не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
08 сентября 2014 года Ваундэрбэрг С.А. заявила ходатайство об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 20 июня 2014 года.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора.
Факт подачи жалобы (протеста) влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право на обжалование в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.
При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В связи с тем, что Ваундэрбэрг С.А. отказалась от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 20 июня 2014 года, что исключает возможность ее рассмотрения, считаю необходимым прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
прекратить производство по делу в связи с отказом директора Общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов» - Ваундэрбэрг С.А. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 20 июня 2014 года.
Копию определения направить Ваундэрбэрг С.А., заместителю начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Ромицыну М.В.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Ибрагимова
