Дата принятия: 09 сентября 2014г.
2- 2026/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.09.2014 года г.Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Кривцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хабалаевой М.В. к Волкову К.М. о разделе совместной собственности, признании права собственности на объект недвижимости, выплате денежной компенсации за доли в совместной собственности,
Установил:
Хабалаева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1, Волкову К.М. о разделе совместной собственности, признании права собственности на объект недвижимости, выплате денежной компенсации за доли в совместной собственности, указала, что она и ответчики являются собственниками <адрес>. Ей принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру на основании договоров дарения от 12.08.2013 года и 08.11.2013 года между ней и <данные изъяты> Волковым В.Н. (третье лицо), ФИО1 (<данные изъяты>.) – 1/9 доли, Волкову К.М. (<данные изъяты>.) – 2/9 доли.
Волков В.Н. является <данные изъяты>. Ответчики в квартире не появляются, коммунальные платежи не оплачивают, не интересуются состоянием здоровья Волкова В.Н., с которым у них неприязненные отношения. Уход за Волковым В.Н. осуществляет она.
Спорная квартира имеет общую площадь 61,8 кв.м. В соответствии с заключением независимого эксперта № от 20.05.2014 года, рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость доли ФИО1 – <данные изъяты>, рыночная стоимость доли Волкова К.М. – <данные изъяты>. В заключении также указывается, что выдел долей ответчиков в натуре невозможен.
Просит суд произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности, а именно: <адрес>, признать за ней право собственности на указанную квартиру, выплатить за ее счет денежную компенсацию стоимости долей других сособственников указанной квартиры, а именно: ФИО1 выплатить <данные изъяты>, Волкову К.М. – <данные изъяты>.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 13.08.2014 года ФИО1 исключена из числа ответчиков.
Дело к слушанию было назначено на 04.09.2014 года, однако истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Повторно дело к слушанию было назначено на 09.09.2014 года, однако истец в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Хабалаевой М.В. к Волкову К.М. о разделе совместной собственности, признании права собственности на объект недвижимости, выплате денежной компенсации за доли в совместной собственности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Демченкова С.В.
