Определение от 09 сентября 2014 года

    № 2-6520/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года г.Сургут
 
    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В.,
 
    при секретаре Акмаловой А.Т.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вильчак Н.В. к Вильчак А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Вильчак Н.В. обратился в суд с иском к Вильчак А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ года истец получил ордер на указанное жилое помещение, в том числе на состав семьи: истец, жена истца, дочь истца. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма на указанную квартиру. В соответствии с указанным договором наймодатель передал истцу и членам его семьи – жене, сыну и дочери двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении истец зарегистрировал сына – ответчика Вильчак А.Н. Ответчик в квартире практически не проживал, затем исчез, связь с истцом не поддерживал. В связи с этим истец обратился в УВД по <адрес> с заявлением о розыске ответчика. ДД.ММ.ГГГГ г. истцу сообщили, что розыскное дело прекращено в связи с установлением места жительства разыскиваемого. Устно пояснили, что ответчик проживает в Украине. Просит признать Вильчак А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в суд не явился, согласно сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вильчак А.Н. проживает по адресу: <адрес>. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Истцом заявлены исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, данные требования рассматриваются по общим правилам подсудности ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
 
    Подавая иск в суд, истец Вильчак Н.В. указал, что местом регистрации ответчика является <адрес>.
 
    Согласно сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вильчак А.Н. проживает по адресу: <адрес> слобода <адрес>.
 
        Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
 
    Согласно с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>
 
        На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по иску Вильчак Н.В. к Вильчак А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>
 
        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна: Судья Г.В. Чех