Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1897/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Качкуркина А.Н. к Столярову П.А. о признании забора самовольной постройкой и сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л :
Качкуркин А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать сплошной металлический забор, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Искра», участок №, самовольной постройкой, обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки по точкам н6, н2, н4, н5 указанными в Черчеже земельных участков и их частей изготовленным ООО «Геопроект».
В ходе судебного разбирательства от представителя истца Качкуркина А.Н. – Немовой И.Б., действующей на основании доверенности (в деле), уточнила исковые требования, просила устранить препятствия в проведении межевых работ путем сноса самовольного строения.
Определением суда от 28.08.2014г. уточенные исковые требования приняты к производству суда.
Стороны вызывались в суд дважды: 05.09.2014г. в 11.30 часов и 09.09.2014г. в 09.00 часов.
Однако истец Качкуркин А.Н. и его представитель дважды в суд по вызову не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Столяров П.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица СНТ «Искра», Панчугов В.Ф., Филиал ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Пензенской области, Управление Росреестра по Пензенской области, администрация г. Пензы, ООО «Геопроект» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Качкуркин А.Н. и его представитель не явились по вызову в суд дважды: 05.09.2014г. и 09.09.2014г., а ответчик не явился в судебное заседание, тем самым не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск Качкуркина А.Н. к Столярову П.А. о признании забора самовольной постройкой и сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Качкуркина А.Н. к Столярову П.А. об устранении препятствия в проведении межевых работ путем сноса самовольного строения -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
