Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н., рассмотрев жалобу ГУЗ Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП,
установил:
постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
27.08.2014 года ГУЗ Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина обратилось в Центральный районный суд г. Тулы с жалобой, в которой просило указанное выше постановление отменить, считая незаконным.
Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из жалобы заявителя, а также представленных материалов по делу об административном правонарушении, 28.07.2014 года ГУЗ Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно за то, что 27.07.2014 года в 11 часов 36 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч и двигался со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч. За данное нарушение собственник транспортного средства ГУЗ Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО2 привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 2 ст. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что административное правонарушение совершено возле <адрес>, т.е. на территории <адрес>.
Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше нормами, позволяет придти к выводу, что дело об административном правонарушении совершено в Советском районе г. Тулы, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом – ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, юрисдикция которого распространятся на всю территорию Тульской области, в связи с этим данная жалоба подведомственна Советскому районному суду г. Тулы.
В силу положений п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материал по жалобе надлежит передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Тулы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4, п.3 ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
дело по жалобе ГУЗ Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП направить по подведомственности в Советский районный суд города Тулы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы.
Судья
