Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1184/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года                          г. Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области
 
    В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
 
    при секретаре –          Карташове К.А.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ГИБДД ОМВД России по городскому «<данные изъяты>» о признании права собственности на прицеп к автотранспортному средству,
 
у с т а н о в и л :
 
    С. обратился в Охинский городской суд с иском к ГИБДД ОМВД России по городскому «<данные изъяты>» о признании права собственности на прицеп к автотранспортному средству, рама №.
 
    В судебном заседание истец С. заявил о своем отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просил суд принять данный отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу. В обоснование своего отказа истец указал, что между сторонами настоящего гражданского дела отсутствует материально-правовой спор о праве собственности на указанную выше вещь.
 
    Представитель ответчика – Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно принятия судом заявленного С. отказа от исковых требований и прекращения производства по настоящему делу.
 
    Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как установлено судом истец С. просит принять отказ от исковых требований к ГИБДД ОМВД России по городскому «<данные изъяты>» о признании права собственности на прицеп к автотранспортному средству, рама №, в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, о чем представил собственноручно подписанное заявление.
 
    При этом ГИБДД ОМВД России по городскому «<данные изъяты>», выступающий в настоящем споре только как орган государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, действительно не является носителем субъективной обязанности в правоотношении относительно собственности на указанный выше прицеп к автотранспортному средству.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца С. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон спора и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и в этой связи прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ С. от исковых требований к ГИБДД ОМВД России по городскому «<данные изъяты>» о признании права собственности на прицеп к автотранспортному средству, рама №.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску С. к ГИБДД ОМВД России по городскому «<данные изъяты>» о признании права собственности на прицеп к автотранспортному средству – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Охинского городского суда                 Е.Л. Асмадярова
 
    Копия верна: судья                         Е.Л. Асмадярова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать