Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2965/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    09 сентября 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к индивидуальному предпринимателю Рахматулину С.С., Рахматулиной О.А., Рахматулиной Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ИП Рахматулина С.В., Рахматулиной О.А., Рахматулиной Т.Р. задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., комиссии в размере ... руб., начислении процентов за пользование займом в размере ... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с хх.хх.хх года по день фактического возврата суммы основного долга. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом.
 
    Ответчики ИП Рахматулин С.В., Рахматулина О.А., Рахматулина Т.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Согласно абзацам 7 и 8 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Считая невозможным разрешить дело в отсутствие сторон, руководствуясь статьёй 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к индивидуальному предпринимателю Рахматулину С.В., Рахматулиной О.А., Рахматулиной Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать