Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Административное дело № 12-67014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов «09» сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Белова Н.Р.,
рассмотрев жалобу Удалова Василия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 26 мая 2014г. Удалов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2000 руб. за то, что 26.05.2014г. в12 час. 20 мин. напротив <адрес> водитель транспортного средства допустил нарушения п.12.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Удалов В.Н. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 г., нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Удалова В.Н. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Тамбова, по месту совершения правонарушения.
Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения <адрес>.
Как указано в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Удалова Василия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2014 г. по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тамбова.
Определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.
Судья Н.Р. Белова
