Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Гражданское дело №2-752/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о согласовании и установлении местоположения границ земельного участка,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о согласовании и установлении местоположения границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по координатам, указанным в межевом плане от 24.03.2014г., составленном ООО «Липецкоблземсервис», указывая, что граница между его земельным участком и земельным участком ответчика существует неизменно более 50 лет, акт установления и согласования границ земельного участка в 2006г. был подписан ответчиком, а сейчас он не согласовывает границы земельного участка.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 04.09.2014., однако истец ФИО1, представители истца по доверенности ФИО7, по ордеру ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 09 сентября 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истец и его представители вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истца ФИО1 и его представителей ФИО7, Урывского В.П. имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истец и его представители дважды не явились в судебное заседание 04.09.2014г. и 09.09.2014г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик ФИО2, представитель ответчика Шержуков С.А. также не явились в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление ФИО1 к ФИО2 о согласовании и установлении местоположения границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
Судья
