Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-347/2011
Материал № 8/2-50/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Котельнич Кировской области 09 сентября 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
с участием представителя заявителя по доверенности Лангольф О.В.,
при секретаре Глушковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Содружество+» о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Содружество+» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу. В обоснование требований указано, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> с Чернобоковой Л. Н., Молодых Т. С. в пользу АНО «Центр повышения уровня благосостояния «Содружество+» взыскана задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг>. На основании решения суда выданы исполнительные листы. По договору цессии <№> (уступки прав требований) от <дд.мм.гггг> АНО «Центр повышения уровня благосостояния «Содружество+» передал, а ООО «Содружество+» принял права (требования) к должникам, поименованным в Приложении <№> к договору, являющимися неотъемлемой частью договора.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Содружество+» по доверенности Лангольф О.В. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что уступлено право требования задолженности с учетом частичного погашения ответчиками долга.
Представитель истца АНО «Центр повышения уровня благосостояния «Содружество+»Ю ответчики Чернобокова Л.Н. и Молодых Т.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель Яранского отдела СП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ч.2 ст.203 ГПК РФ, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> частично удовлетворены исковые требования АНО «Центр повышения уровня благосостояния «Содружество+», с Чернобоковой Л. Н. и Молодых Т. С. солидарно в пользу АНО «Центр повышения уровня благосостояния «Содружество+» взыскано всего <...> руб. <...> коп.
На основании указанного решения Котельничским районным судом выданы исполнительные листы (л.д. <...>), которые были предъявлены в службу судебных приставов <дд.мм.гггг> и 07.08.2012г. возвращены взыскателю в связи с отсутствием имущества у должников (л.д. 52-53).
Согласно договору цессии <№> (уступки прав (требования)) от <дд.мм.гггг> цедент АНО «Центр повышения уровня благосостояния «Содружество+», передал заявителю ООО «Содружество+» права (требований) к должникам, поименованным в Приложении <№> к договору, являющимися неотъемлемой частью договора. По состоянию на дату заключения договора общий размер требований согласно приложению <№> к договору составляет <...> руб. <...> коп. Объем и размер уступаемых прав требования по каждому договору займа, а также договоры, заключенные в обеспечение исполнения обязательств по нему, указаны в Приложении <№> к договору.
Частичное погашение ответчика задолженности подтверждено имеющимися в деле постановлениями судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, суд находит заявленные ООО «Содружество+» требования о процессуальном правопреемстве законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену взыскателя с АНО «Центр повышения уровня благосостояния «Содружество+» на ООО «Содружество+» в исполнительных листах, выданных Котельничским районным судом Кировской области на основании решения суда от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу <...>, которым с солидарно с Чернобоковой Л. Н. и Молодых Т. С. взыскано всего <...> <...> рублей <...> копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шабалина Е.В.
