Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    09 сентября 2014 года                             г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи    Риффель В.В.,
 
    при секретаре Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой Р.Я. к Бунеевой Т.И., Букрееву С.Б., Букрееву Д.Б., Букрееву А.Б. о сносе пристройки,
 
установил:
 
    Истец Лунева Р.Я. обратилась в суд с иском к Букреевой Т.И., Букрееву С.Б., Букрееву Д.Б., Букрееву А.Б. о сносе возведенной пристройки, указывая, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок <данные изъяты> соток с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится домовладение, <данные изъяты> доля которого также принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ соседями по домовладению Букреевыми, которым принадлежит вторая половина дома, была возведена пристройка к дому. Она выражала не согласие с возведенной пристройкой, т.к. новое строение приносит разрушение ее половине дома и находится на очень близком расстоянии. По законам градостроительных норм их построение должно находится не менее 3-х метров от ее домовладения. Она обращалась в Боринский сельсовет с жалобой. ДД.ММ.ГГГГ Боринский сельсовет дал ответ на ее заявление, что жилая пристройка к дому строится с нарушением градостроительного проектирования. Письменно Букреевым было выдано предупреждение о приостановке строительства. Однако, Букреевы продолжили строительство пристройки. В настоящее время угол ее дома дал трещину и трещина пошла в дом (т.е. в жилую комнату), в связи с этим существует реальная угроза обрушения угла ее дома. Просит обязать ответчиков Букрееву Т.И., Букреева С.Б., Букреева Д.Б., Букреева А.Б. осуществить снос стен пристройки до удаления фундамента.
 
    В судебном заседании представитель истца Игнатова Н.А. заявила ходатайство о передаче дела мировому судье по подсудности, поскольку спора о праве стороны не имеют, спор касается устранения препятствий в пользовании жилым домом.
 
    Истец Лунева Р.Я. в судебном заседании поддержала ходатайство своего представителя.
 
    Ответчики Букреева Т.И., Букреев Д.Б. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.
 
    Ответчики Букреев С.Б., Букреев А.Б. в судебное заседание не я вились, извещены надлежащим образом, причина неяки суду не известна.
 
    Судья, выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, изучив исковое заявление и юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
 
    Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировому судье.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из содержания искового заявления Луневой Р.Я. и заявленных требований не усматривается спора о праве, при таких обстоятельства судья считает необходимым передать дело по подсудности в Липецкий районный судебный участок № 1 Липецкой области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд –
 
определил:
 
    Гражданское дело № 2-1174/2014г. по иску Луневой Р.Я. к Бунеевой Т.И., Букрееву С.Б., Букрееву Д.Б., Букрееву А.Б. о сносе пристройки передать по подсудности мировому судье Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области по адресу: г. Липецк Боевой проезд д. 23.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья:               В.В. Риффель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать