Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014г. г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулмажаповой Ж.С к ИП Савину С.П, Деревцову П.В, третьему лицу НБ "Траст" ОАО филиал в г.Улан-Удэ о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дулмажапова Ж.С. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к ИП Савину С.П., Деревцову П.В, третьему лицу НБ "Траст" ОАО филиал в г.Улан-Удэ, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать стороны возвратить все полученное по ничтожной сделке, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы: . – расходы на услуги представителя, . – расходы по оплате за нотариальные услуги.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец Дулмажапова Ж.С., представитель истца Климов А.Л., ответчики ИП Савин С.П., Деревцов П.В., представитель третьего лица НБ "Траст" ОАО филиал в г. Улан-Удэ, дважды не явились по неизвестным суду причинам, хотя все надлежащим образом были уведомлены о дне и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008г. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дулмажаповой Ж.С к ИП Савину С.П, Деревцову П.В, третьему лицу НБ "Траст" ОАО филиал в г.Улан-Удэ о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.
Судья Д.Н. Бадмаева
