Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1899/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 сентября 2014г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой А.П. к Кулигину С.А. о возмещении морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истица Дьячкова А.П. обратилась в суд с иском к Кулигину С.А. с требованиями о взыскании:
 
    - в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    - расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.;
 
    - расходов по составлению иска – <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представителем ответчика по устному заявлению Утиным Д.Ю. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях. Ответчик уплачивает истице в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещении судебных расходов – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Из указанной сумму <данные изъяты> руб. вносятся при подписании мирового соглашения, а остальные <данные изъяты> руб. – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Истица Дъячкова А.П. и ее представитель по устному заявлению Филиппов И.В., ответчик Кулигин С.А. в судебном заседании выразили согласие на заключение мирового соглашения на изложенных условиях.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения понятны.
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а гражданское дело – прекращению.
 
    Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда нет. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Гражданское дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., на следующих условиях:
    Кулигин С.А. выплачивает Дьячковой А.П. <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> руб. – в возмещение судебных расходов. <данные изъяты> руб. Кулигин С.А. выплачивает Дьячковой А.П. при подписании мирового соглашения, а оставшиеся <данные изъяты> руб. – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Дьячкова А.П. отказывается от прочих исковых требований к Кулигину С.А..
 
Прекратить производство Дьячковой А.П. к Кулигину С.А. о возмещении морального вреда.
    Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья (подпись) Е.С. Егорова
 
    Копи я верна
 
    Судья Е.С. Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать