Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 12-269/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09.09.2014 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
рассмотрев ходатайство Сурадеева С.В., проживающего в городе Биробиджане по <адрес> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 06 июля 2014 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2014 года в Биробиджанский районный суд ЕАО от Сурадеева С.В. поступила жалоба на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 от 06.07.2014 года, в которой он так же просит восстановить пропущенный срок обжалования указанного постановления, указывая в качестве довода то обстоятельство, что был болен.
В судебное заседание Сурадеев С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочными рассматривать жалобу.
Согласно представленной Сурадеевым С.В. копии постановления № от 06 июля 2014 года, он получил ее в тот же день, то есть 06 июля 2014 года, то есть предельной датой десятидневного срока обжалования, является 16 июля 2014 года.
Заявитель мотивирует восстановление срока обжалования тем, что был болен и в подтверждение тому прилагает к ходатайству копию направления медучреждения на консультацию во вспомогательные кабинеты от 07.07.2014 года, из которой следует, что у него <данные изъяты>. При этом каких-либо медицинских документов, указывающих на его состояние здоровья в той степени тяжести, которая бы не позволила Сурадееву С.В. своевременно подать жалобу, в том числе и посредством направления ее по почте, суду не предоставлено.
Совокупность исследованных данных, позволяет суду сделать вывод о том, что заявителем не представлено достаточных и бесспорных доказательств уважительности пропуска срока обжалования, а равно доказательств того, что у Сурадеева С.В. имелись объективные причины или препятствия для обжалования постановления в установленный административным законом срок.
При этом заявитель Сурадеев С.В., на основании ст. 30.12 КоАП РФ, имеет право обжаловать вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания в надзорном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Сурадеева С.В., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 06 июля 2014 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
По вступлению определения в законную силу, жалобу Сурадеева С.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № от 06 июля 2014 года оставить без рассмотрения, как поданную по истечению срока обжалования.
Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья С.Н. Косяк
