Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-3653-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
При секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика УТС в размере 48 705 руб., штраф, 1 500 руб. – расходы на экспертизу, 10 000 руб. расходы на представителя.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, просил в письменном заявлении принять отказ от иска к ООО «СО «Сургутнефтегаз» в связи с добровольным удовлетворением требований ООО «СО «Сургутнефтегаз». Просил взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от 01.01.2014г. (л.д.32), в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований, просил снизить размер расходов истца на представителя. В подтверждение удовлетворения требований в добровольном порядке предоставил платежные поручения №635, №636
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что в данном случае отказ заявителя от заявленных требований в части не противоречит закону. Отказ от заявления в части также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ ФИО2 от заявленных требований в части, производство по делу прекратить.
В случае прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных ст.101 ГПК РФ. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
Часть 1 ст.101 ГПК РФ в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010г. №88-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав статьей 15 ГК РФ, частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 ГПК РФ»).
Стороной истца заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что интересы истца по настоящему делу представлял ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности.
Учитывая указанные нормы закона, время занятости представителя истца при рассмотрении данного дела, объем оказанной ФИО2 юридической помощи, принимая во внимание требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд считает требования ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично, в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО2 от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ года.
Производство по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ года, - прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (место нахождения: <адрес>, место нахождения филиала: <адрес>, ОГРН 1028600581811, ИНН 8602103061) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
ФИО7 ФИО1