Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело №2-1590/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
9 сентября 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
с участием истца Иванова И.И. и его представителя Тякмаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов И.И. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.И. И.И. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Чулпан» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, виновником ДТП является водитель Шурыгин А.В., ответственность которого застрахована ответчиком. Истец обратился в страховую компанию ответчика, ему было выплачено <данные изъяты> руб., что не полностью покрывает ущерб истца, остался невозмещенным ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать сумму страхового возмещения <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату услуг эвакуации транспортного средства с места ДТП <данные изъяты> руб. и услуг оценщика <данные изъяты>.
Согласно абзацам 1 и 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из материалов дела усматривается, что истец Иванов И.И. И.И. собственником автомобиля, которому причинены повреждения в результате ДТП, не является, и владеет им на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ФИО4
Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
При таких обстоятельствах Иванов И.И. И.И. не имеет права на иск, он также не имеет полномочий на подписание и предъявление в суд заявления от имени собственника автомобиля ФИО4 Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по данному гражданскому делу по иску Иванов И.И. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением с участием тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.Р. Гаянов
