Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
председательствующего Соболевой Ж.В.
при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по жалобе ООО «Гермес» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просил суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти Морозовой Н.Н., выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок заявления ООО «Гермес». В обоснование жалобы указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с солидарных должников ФИО7 в пользу ООО «Гермес» задолженности в размере 39 165 472,93 рублей. Заявителем ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отмене ранее наложенных судебным приставом-исполнителем ограничений относительно объектов недвижимости. Данное заявление было рассмотрено с нарушением установленного ч.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.
Представитель заявителя Гарина Н.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также ею подано письменное заявление об отказе от заявленных требований, и прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти Морозова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять отказ от жалобы.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Суд считает, что заявление ООО «Гермес», в лице его представителя Гариной Н.В. об отказе от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221,ГПК РФ представителю заявителя известны, о чем он указал в своем заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя ООО «Гермес» от заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Председательствующий: Соболева Ж.В.
