Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-490/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкутовой Анны Владимировны к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Шкутова А.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что с 2012 года истец состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор уступки права требования объекта долевого строительства – двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный объект долевого строительства передан ДД.ММ.ГГГГ с недостатками, которые отражены в акте осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об устранении недостатков, которая осталась без ответа. Впоследствии ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости устранения недостатков (претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года). По результатам экспертного исследования № были установлены различные нарушения СНиП, ГОСТ. В результате дефекта дверного полотна истица получила повреждение разгибателя ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти. Истица находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, 958 рублей в счет возмещения расходов, 1000 рублей в счет оплаты услуг нотариуса.
Представитель истицы ФИО4 представила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что стороны договорились об удовлетворении исковых требований во внесудебном порядке, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истицы ФИО4 от требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Шкутовой Анны Владимировны к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителей производством прекратить в связи с отказом представителя истицы от исковых требований.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: - подпись –
Копия верна.
Судья Е.Ю. Астраханцева
