Дата принятия: 09 сентября 2014г.
- -
Дело №2-6094/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Замыслова,
при секретаре Смирновой В.Н.,
с участием истца Сысоевой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Т.В. к Сафрышкиной С.М. об обязании не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования в квартире,
у с т а н о в и л:
Сысоева Т.В. обратилась в суд с иском к Сафрышкиной С.М. об обязании не чинить препятствия по установлению стола в общей кухне (при входе на кухню справа) и обязании убрать из кухни стол и шкаф, расположенные при входе на кухню справа в жилом доме <адрес>
В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области.
Истец в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик при надлежащем извещении в суд не явилась, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ, дела об определении порядка пользования имуществом отнесены к подсудности мирового судьи в качестве суда первой инстанции.
Указанная норма по ее смыслу относится не исключительно к спорам между участниками общей собственности (п.1 ст.247 ГК РФ), а к любым спорам об определении порядка пользования имуществом, в том числе связанным с осуществлением права пользования, основанного не на праве собственности или ином вещном праве, а на договоре.
Поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ, подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
В данном случае (как установлено решением от 14.06.2013 г. по ранее рассмотренному делу № 2-3076/13 по иску Сысоевой Т.В. к <данные изъяты> коммунальная квартира является объектом права общей долевой собственности (лиц, заключивших договоры передачи жилья в собственность и муниципального образования - <адрес>, предоставляющего жилые помещения по договорам найма), настоящий спор заявлен Сысоевой Т.В. - одним из собственников комнаты № к Сафрышкиной С.М., обладающей правом пользования жилым помещением на законном основании, как собственник комнаты №
Заявленный спор основан не на оспаривании самого материального права на жилые и нежилые помещения в коммунальной квартире, а на определении порядка пользования местами общего пользования и устранении препятствий в таком пользовании, при этом второе требование истца об обязании ответчика убрать из кухни свой стол и шкаф, расположенные при входе на кухню справа, где ранее стоял стол истца, в полной мере отвечает первому требованию об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, что в целом и составляет предмет настоящего иска как определение порядка пользования имуществом, а это в свою очередь на основании вышеуказанных норм закона предопределяет подсудность данного дела мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Сысоевой Т.В. к Сафрышкиной С.М. об обязании не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования в квартире передать по подсудности мировому судье судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда течение 15 дней со дня его вынесения через Новгородский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
