Дата принятия: 09 сентября 2014г.
к***
***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
***
*** *** в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Баеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале *** суда гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Г.Т.С. о взыскании земельного налога с физического лица,
у с т а н о в и л:
истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратился в *** суд *** с исковым заявлением Г.Т.С. о взыскании земельного налога с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что исходя из данных, поступивших из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, ответчик ***
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление *** на уплату налогов.
В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налога не произвел.
*** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование *** об уплате налогов, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить земельный налог за *** однако задолженность не была оплачена.
*** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с Г.Т.С. земельного налога за ***.
*** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.Т.С. задолженности по земельному налогу за ***.
На данный судебный приказ Г.Т.С. представила возражения, и *** было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что ранее заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Межрайонная ИФНС России *** по *** просит суд взыскать земельный налог в *** Г.Т.С..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А. отказалась от исковых требований к Г.Т.С. в связи с уплатой последней спорной суммы по земельному налогу, и просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны, предоставив суду письменное ходатайство.
Ответчица Г.Т.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставил.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от заявленных исковых требований и полагает возможным производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Г.Т.С. о взыскании земельного налога с физического лица прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в *** *** в 15-дневный срок.
Судья: ***
***
***
