Дата принятия: 09 сентября 2014г.
13-279/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) об исправлении описки в решении суда,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 мая 2014 г., вынесенным по делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Останиной Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов, постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с Останиной Л.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от 26.07.2012 г. в размере 485 263 руб. 06 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 8 053 руб. 63 коп., а всего 493 316 руб. 69 коп.
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Засухина В.Г. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении, указывая, что общая сумма взыскания с ответчицы указана 493 316 руб. 69 коп., вместо 493 416 руб. 69 коп.
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Останина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из искового заявления, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заявлял требования о взыскании в его пользу с Останиной Л.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 485 363 руб. 06 коп.
В резолютивной части решения, указав об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд взыскал с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 485 263 руб. 06 коп. В мотивировочной части решения также приведена данная сумма. Соответственно, неправильно указана в резолютивной части решения и итоговая сумма взыскания – 493 316 руб. 69 коп., вместо 493 416 руб. 69 коп.
Таким образом, неправильное указание данных сумм в решении суда является опиской, которая может и должна быть исправлена.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исправить описку, допущенную в решении Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 мая 2014 г. по делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Останиной Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов.
Читать в решении суда сумму задолженности Останиной Л.А. по кредитному договору ... от 26.07.2012 г., взысканную в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) – «485 363 руб. 06 коп.», вместо «485 263 руб. 06 коп.».
Читать в резолютивной части решения суда общую сумму взыскания – «493 416 руб. 69 коп.», вместо «493 316 руб. 69 коп.».
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
