Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 1473/2014 г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года                                                                         г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
 
    при секретаре Ульяновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкиной О.К., Мамыкин С.А. к Новожиловой В.А., Новожилову Г.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Мамыкина О.К., Мамыкин С.А. обратились в суд с иском к Новожиловой В.А., Новожилову Г.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, указав, что на основании договора социального найма они проживают в квартире № в доме <адрес>. Окна их квартиры выходят в сторону смежного земельного участка № по <адрес>. Правообладателем земельного участка № является ответчик Новожилова В.А. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики без согласования с ними возвели глухой забор высотой 4 метра. Указанный забор препятствует проникновению солнечного света в окна квартиры. На их просьбы о необходимости демонтажа забора Новожилова В.А. отвечает отказом.
 
           Прокурорской проверкой, органами архитектуры г. Кузнецка установлено нарушение Новожиловой В.А. правил землепользования и застройки города Кузнецка, утвержденных решением Собрания представителей г. Кузнецка от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым максимальная высота ограждения между соседними участками застройки до 1,8 метра без согласования со смежными землепользователями. Более 1,8 метров - по согласованию со смежными землепользователями.
 
         Просили обязать Новожилову В.А. устранить препятствие в пользовании их жилым помещением путем сноса забора, высотой 4 метра.
 
          В судебном заседании стороны, истцы Мамыкина О.К., Мамыкин С.А. и ответчики Новожилова В.А., Новожилов Г.И. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:
 
          Новожилов В.А. и Новожилов Г.И. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ заменить часть принадлежащего им забора, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на забор, выполненный из материала: поликарбонат прозрачный, высотой не более 2 м 80 см при измерении со стороны домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
          Мамыкина О.К. и Мамыкин С.А. отказываются от исковых требований к Новожиловой В.А., Новожилову Г.И. в полном объеме.
 
          Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.
 
          Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
          Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку при этом не нарушаются чьи-либо законные права и интересы, оно является добровольной реализацией сторонами их законных прав.     
 
          Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе прекращение производства по делу, сторонам понятны.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого,         Новожилов В.А. и Новожилов Г.И. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ заменить часть принадлежащего им забора, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на забор, выполненный из материала: поликарбонат прозрачный, высотой не более 2 м 80 см при измерении со стороны домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
          Мамыкина О.К. и Мамыкин С.А. отказываются от исковых требований к Новожиловой В.А., Новожилову Г.И. в полном объеме.
 
          Дальнейшее производство по делу прекратить.
 
          Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.
 
 
           Судья:                                                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать