Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1226/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2014 года город Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
при секретаре Авериной Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке
исковое заявление Шиняева М.С. к Абрамову М.Н., Абрамовой М.А., ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности и снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
Шиняев М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Абрамову М.Н., Абрамовой М.А., ОАО «Сбербанк России» с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области, с исковым требованиями о снятии ареста с имущества: 1/2 доли нежилого здания - магазина (площадью <данные изъяты> кв. м, литер А), 1/2 доли нежилого здания кафе (общей площадью <данные изъяты> кв. м, инв. №, лит АББ(1), Б(2), 1/2 доли земельного участка для производственных целей (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил признать право собственности на имущество: 1/2 доли нежилого здания - магазина (площадью <данные изъяты> кв. м, литер А), 1/2 доли нежилого здания кафе (общей площадью <данные изъяты> кв. м, инв. №, лит АББ(1), Б(2), 1/2 доли земельного участка для производственных целей (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>,
Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области указанное исковое заявление было принято к производству. После неоднократных отложений дело было назначено к слушанию на 14 часов 15 минут 03.09.2014 года. К указанному времени истец Шиняев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом и своевременно, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил. Судебное заседание было отложено на 12 часов 45 минут 09.09.2014 года, но к указанному времени истец Шиняев М.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Суд, выслушав представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Мартынову Т.Ю., действующую на основании доверенности, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Шиняева М.С., не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что от истца Шиняева М.С. ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, истец Шиняев М.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явился (03.09.2014 года и 09.09.2014 года), представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» не требовал рассмотрения дела по существу, ответчики Абрамов М.Н. и Абрамова М.А. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шиняева М.С. к Абрамову М.Н., Абрамовой М.А., ОАО «Сбербанк России» о снятии ареста с имущества без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шиняева М.С. к Абрамову М.Н., Абрамовой М.А., ОАО «Сбербанк России» о снятии ареста с имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись
а
