Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-3853/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,
при секретаре Некрасовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идятова А. Р. к Карпову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Идятов А.Р. обратился с иском к Карпову С.А. взыскании ущерба в размере ***, расходов на оплату представительских услуг – ***, а так же возмещении расходов по уплате государственной пошлины – ***
В обоснование иска указано, что от 23 ноября 2013 года на пересечении улицы (адрес) произошло дорожно-транспортного происшествие с участием водителя Карпова С.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, №, водителя Жуковой И.О., управлявшей автомобилем Шевроле Спарк, №; водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Тайота Спринтер, №.
ДТП произошло по вине водителя Карпова С.А., который нарушил п. 13.9 ПДД, гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Тайота Спринтер с учетом износа, составил *** ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение в размере ***, истец считает, что данной суммы не достаточно для возмещения причиненного ущерба, просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в сумме ***
Истец и ответчик в судебном заседании заявили о достижении мирового соглашения, по условиям которого Карпов С.А. выплачивает Идятову А.Р. сумму в размере *** в судебном заседании в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27 марта 2014 года в сумме ***., произошедшего с участием водителя Идятова А.Р. управлявшего автомобилем «Тайота спринтер» регистрационный номер №, с участием водителя Карпова С.А. управлявшего автомобилем «ВАЗ 2101» регистрационный номер № и водителя Жуковой И.О. управляющая автомобилем «Шевролет Спарк» регистрационный номер №. В счет возмещения судебных расходов *** Карпов С.А. выплачивает Идятову А.Р. до 19 сентября 2014 года, просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Представитель третье лица - ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо — Жукова И.О. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность окончания дела мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение в случае, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Из материалов дела следует, что действительно 23.11.2013 г. в 02 часов 00 минут по адресу: (адрес), с участием водителя Карпова С.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, №, водителя Жуковой И.О., управлявшей автомобилем Шевроле Спарк, №; водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Тайота Спринтер, №, произошло дорожно-транспортного происшествие.
Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 21.04.14г. Карпов С.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Свою вину в совершении ДТП Карпов С.А. не оспаривает.
Указанные в иске обстоятельства, подтверждаются представленными материалами — страховыми полисами, материалами по факту ДТП, платежными поручениями о выплате суммы страхового возмещения.
Суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы третьих лиц не нарушают.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения законодательству не противоречат, права и законные интересы третьих лиц не нарушают.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 152, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Идятовым А. Р. и Карповым С. А. на следующих условиях:
Карпов С. А. выплачивает Идятову А. Р. сумму в размере *** в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27 марта 2014 года
Карпов С. А. выплачивает Идятову А. Р. сумму в размере *** в счет возмещения судебных расходов в срок до 19.09.14г.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Идятова А. Р. к Карпову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
