Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-3390/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.
при секретаре Дадоновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Пятакова С.А. к ИП Кладов Ю.П. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Пятакова С.А. обратилась в суд с иском к ИП Кладову Ю.П. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, указывая, что (дата). в магазине ответчика по адресу <адрес> на основании накладной № оформила заказ на поставку отдельных предметов мебели от модульной системы «Клеопатра»: шкаф 3-х створчатый, стоимостью <данные изъяты>; кровать односпальная, стоимостью <данные изъяты>; комод, стоимостью <данные изъяты>. В день оформления заказа был оплачен аванс в сумме <данные изъяты>. После доставки мебели оплатила <данные изъяты> за сборку и <данные изъяты> за занос товара в квартиру. Всего оплатила ответчику <данные изъяты>. При сборке мебели оказалось, что комод не устанавливается в спальную комнату. Предложила обменять комод на две прикроватные тумбочки, стоимостью <данные изъяты> каждая. Одна из тумбочек оказалась с браком: полочки не задвигаются, дверца не закрывается. Просит взыскать с ответчика разницу в цене комода и прикроватной тумбы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы в добровольном порядке, которую исчислять с даты вручения искового заявления по дату вынесения судебного решения в размере 1% (<данные изъяты>) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% стоимости иска.
В судебном заседании истица Пятакова С.А. заявил ходатайство об отказе от иска к ИП Кладову Ю.П. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, прекращении производства по делу.
В судебном заседании ответчик Кладов Ю.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что отказ от иска истцом сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, она просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ИП Кладову Ю.П. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Пятакова С.А. к ИП Кладов Ю.П. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Пятакова С.А. отказ от иска к ИП Кладов Ю.П. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Пятакова С.А. к ИП Кладов Ю.П. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.И. Тагина
