Дата принятия: 09 сентября 2014г.
гр. дело № 2-1595/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
с участием помощника прокурора Тимошенко М.В.,
при секретаре Святелик М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Н. В. к ГОУВПО «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сорокин Н.В. обратился в суд с иском к ГОУВПО «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере ... руб. и обязании ответчика оформить бессрочный трудовой договор. Требования мотивировал тем, что истец был принят на должность <данные изъяты> на основании приказа № от dd/mm/yy dd/mm/yy с ним был заключен трудовой договор на срок «до избрания по конкурсу». dd/mm/yy Сорокин Н.В. написал ректору заявление с просьбой о допуске к участию в конкурсе на должность <данные изъяты>. На основании Решения Ученого Совета исторического факультета от dd/mm/yy Сорокин Н.В. был избран на должность <данные изъяты> на ... ставки сроком на ..., то есть до dd/mm/yy После избрания по конкурсу, работодатель не заключил с Сорокиным Н.В. новый трудовой договор, однако к выполнению работы допустил. dd/mm/yy Сорокину Н.В. стало известно о принятии решения о его увольнении. С приказом об увольнении его никто не ознакомил, документов на руки не выдал. Со ссылками на ст.ст. 16,57,67,332 ТК РФ истец просит удовлетворить иск.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В суд поступило заявление истца Сорокина Н.В. от отказа от исковых требований в полном объеме в связи с восстановлением истца в ГОУВПО «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова» на условиях трудового договора от dd/mm/yy года.
Прокурор Тимошенко М.В. не возражала против принятия отказа истца от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявления совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сорокина Н. В. от иска к ГОУВПО «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по делу № по иску Сорокина Н. В. к ГОУВПО «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Кукушкина О.Л.
