Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2 -3369/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
09 сентября 2014 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Ивановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Финогеновой Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Производство барабанов и поддонов» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» в лице представителя по доверенности Шеламова В.В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к Финогеновой Е.В., ООО «Производство барабанов и поддонов» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил суду письменное ходатайство с просьбой передать дело на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Твери и рассмотреть указанное ходатайство в его отсутствии.
В судебное заседание ответчики Финогенова Е.В. и ООО «Производство барабанов и поддонов» не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано и принято судом с нарушением подсудности.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ч. 2 ст. 54 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, истец обратился в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
Согласно сообщению из отдела адресно-справочной работы УФМС по Тверской области, ответчик Финогенова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ООО «Производство барабанов и поддонов» расположено по адресу: <адрес>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом и принято судом с нарушением подсудности. Исходя из места нахождения и места жительства ответчиков, рассмотрение дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Твери.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из имеющихся данных о месте нахождения ответчиков, с учетом мнения представителя истца, дело подлежит передаче в Московский районный суд г. Твери.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Финогеновой Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Производство барабанов и поддонов» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.
Судья: И.Ю. Райская
