Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-5073/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГгода <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску "Эй. Джей. <адрес> Лимитед" к ФИО1 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Ленинский райсуд <адрес> с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что 21.03.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен Договор № на основании Заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Клиенту был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 Условий, Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по Договору №10234358, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ответчиком, сумма задолженности Ответчика на дату 16.04.2014r. составляет: 320663,46 рублей.
По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГг., ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к Ответчику (Заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору.
Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу; сумму не уплаченных в срок процентов; сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору.
Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В ходе судебного заседания установлено, что данное гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу положений ст. 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
Также судом установлено, что п. 7.20 Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора займа, предусмотрено, что споры, возникающие между Банком и Клиентом из договора или в связи с ним, в том числе о взыскании денежных сумм, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка (л.д. 14).
Из представленных материалов (Устава ОАО «Лето Банк») следует, что местом нахождения банка является - <адрес> (л.д. 18), таким образом, банк расположен за пределами границ <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при уступке права требования кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником, истцом при предъявлении настоящего иска данные условия не соблюдены, настоящий иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, по месту нахождения Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску "Эй. Джей. <адрес> Лимитед" к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский райсуд <адрес> в течение 15 дней.
Судья ФИО3
