Дата принятия: 09 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении заявления об отводе судьи
г. Уварово 04 августа 2014 года
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешов Г.В., рассмотрев заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Севалов А.А., об отводе судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешова Г.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области С.И.А., Севалов А.А. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в дальнейшем КоАП РФ) с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Данное постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Севалов А.А., в Уваровский районный суд Тамбовской области.
В судебном заседании по рассмотрению его жалобы Севалов А.А. заявил отвод судье Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешову Г.В., указав в качестве оснований для этого то обстоятельство, что ранее в рассмотрении указанного судьи уже находилась его жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 31 мая 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» К.А.Ф., вынесенное по тем же событиям, по которым было вынесено и обжалуемое им в настоящее время постановление по делу об административном правонарушении, что ставит под сомнение возможность объективного и беспристрастного рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области С.И.А. от 26 июня 2014 года и, соответственно, возможность вынесения законного и обоснованного решения.
ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», своевременно и надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, при этом представитель указанного органа А.С.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с письменным ходатайством о рассмотрении жалобы Севалова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области С.И.А., без участия представителя ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» в судебном заседании.
Считаю, что заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Севалова А.А., об отводе судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешову Г.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ, судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
В данном случае судья Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешов Г.В. ранее уже рассматривал жалобу Севалова А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 31 мая 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» К.А.Ф., по результатам рассмотрения которой 04 июля 2014 года им было вынесено решение об отмене обжалуемого Севаловым А.А. определения и о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МОМВД России «Уваровский».
При этом фактически обжалуемое Севаловым А.А. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено по тем же событиям, по которым было вынесено и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области С.И.А. по делу об административном правонарушении от 26 июня 2014 года, также обжалуемое в настоящее время Севаловым А.А.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Севалова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А., у судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешова Г.В. не могло не сформироваться определенное мнение как относительно того события административного правонарушения, за совершение которого Севалов А.А. был привлечен к административной ответственности указанным постановлением по делу об административном правонарушении, так и относительно доводов последнего, касающихся обстоятельств данного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства могут повлиять на объективность, беспристрастность и непредвзятость судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешова Г.В. при рассмотрении жалобы Севалова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области С.И.А., что является препятствием для вынесения по рассматриваемому делу об административном правонарушении законного и обоснованного решения, в связи с чем, заявление Севалова А.А. об отводе судьи подлежит безусловному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.2, 29.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Севалов А.А., об отводе судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешова Г.В. удовлетворить.
Судья Г.В. Кулешов
