Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Судья Карпова Л.В. Дело № 7а-382/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпунина В.В. на определение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 31 июля 2014 года,
установил:
Карпунин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Бердску Маслюка Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карпунин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением Карпунин В.В. в порядке статьи 30.1 КоАП подал жалобу в районный суд.
Определением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 31 июля 2014 года жалоба Карпунину В.В. возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ, Карпунин В.В. просит отменить определение судьи, указывая что срок для подачи жалобы им не пропущен, поскольку частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела копия определения судьи от 31 июля 2014 года была направлена в адрес Карпунина В.В. ДД.ММ.ГГГГ и как указал Карпунин В.В. в жалобе, была им получена ДД.ММ.ГГГГ
Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренных статьей 4.8 КоАП РФ, срок подачи жалобы начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока подачи жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. В силу изложенного полагаю, что срок подачи жалобы Карпуниным В.В. не пропущен, жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из представленных материалов следует, что копия постановления и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Бердску Маслюка Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ была получена Карпуниным В.В. в день его вынесения.
Возвращая жалобу, судья районного суда указал, что жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
Не могу согласиться с указанными выводами судьи по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Частью 4 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Учитывая, что постановление должностного лица было получено Карпуниным В.В. ДД.ММ.ГГГГ, окончание десятидневного срока обжалования приходится на нерабочий день ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока обжалования является ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление должностного лица была подана Карпуниным В.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока обжалования, срок для подачи жалобы на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Бердску Маслюка Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Карпуниным В.В. пропущен не был, в связи с чем оснований для возврата жалобы у судьи районного суда не имелось и определение судьи подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Определение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 31 июля 2014 года отменить, жалобу Карпунина В.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Бердску Маслюка Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья (подпись) Быкова В.Б.
Копия верна: судья облсуда
