Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-279/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Осташковский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Богомоловой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове
09 сентября 2014 года
заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Копейске Челябинской области о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с апелляционной жалобой на определение Осташковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Копейске Челябинской области (далее УПФР в г.Копейске Челябинской области) об отмене решения Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО безвестно отсутствующим.
ДД.ММ.ГГГГ от УПФР в г.Копейске Челябинской области поступила частная жалоба на указанное определение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что определение суда получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока его обжалования, в судебном заседании заявитель участия не принимал.
Заявитель УПФР в г.Копейске Челябинской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении заявления о восстановлении срока без участия его представителя.
Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебной телеграммы, за получением которой в отделение почтовой связи не явилась, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Неявка заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление УПФР в г.Копейске Челябинской области о восстановлении срока на обращение в суд с апелляционной жалобой подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия сторонам направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).
Срок на подачу частной жалобы, предусмотренный статьей 332 ГПК РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что заявитель не принимал участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, копия определения направлена заявителю с нарушением срока, установленного ст.227 ГПК РФ, поэтому суд на основании ч.1 ст.112 ГПК считает подлежащим удовлетворению заявление УПФР в г.Копейске Челябинской области о восстановлении срока для обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.112 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Копейске Челябинской области срок для подачи частной жалобы на определение Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья: Кокарева Н.А.
