Дата принятия: 09 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года с.Кинель-Черкассы
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
с участием представителя ответчика Коноваловой Н.В.
представителя 3 лица Гончаровой И.Ю.
при секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ашлапова <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права собственности на имущество
установил:
Ашлапов В.М. обратился в суд с заявлением, указа, что решением Кинель-Черкаского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт родственных отношений между ним и ФИО10 как племянника и тети и факт принятия им наследства после смерти ФИО4
После чего он обратился к нотариусу для оформления земельного участка и дома по адресу <адрес>, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как право собственности на это имущество не было зарегистрировано на ФИО5
Считает доказательством принадлежности ФИО4 указанного имущества – свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя ФИО6 – мужа ФИО4
Просит установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО4 домом и земельным участком по адресу <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
На беседу ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Все возможные попытки по вызову истца в судебное заседание судом предприняты. О рассмотрении дела в их отсутствии ходатайство не заявляли. Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области в лице представителя Коноваловой Н.В. и представитель 3 лица администрации с.п. Кинель-Черкассы Гончарова И.Ю. не требовали рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Ашлапова <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права собственности на имущество, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
