Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1623/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г.Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Акуловой Е.А.
при секретаре Ивановой И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Глухова В.А. к Софронову А.Л. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке,
установил:
Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с иском к Софронову А.Л., Кузнецову А.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу <*****>
Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «В» размер платы за час с <дата> составляет <сумма>час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет <сумма> за единицу транспортного т средства.
<дата> в <***> специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство марки <***>, государственный регистрационный знак №***, №***, двигатель №*** было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался Софронов А.Л. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ. Согласно карточке учета транспортного средства, его собственником является Кузнецов А.Н.
Истец указывает, что Софронов А.Л. при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по <*****>, а также предупреждался, что стоянка платная. Истец указывает, что на протяжении всего срока хранения транспортного средства ответчики не произвели оплату за его хранение и не предприняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.
В связи с чем, истец считает, что у ответчика Софронова А.Л., как у лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, на основании п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства.
По подсчетам истца общая задолженность составила <сумма>., из которых <сумма> - плата за хранение транспортного средства за период с <*****> по <*****>, <сумма>. - плата за перемещение транспортного средства.
Кроме того, истец полагает, что поскольку со стороны ответчика Кузнецова А.Н. никаких действий по дальнейшему нахождению транспортного средства на стоянке предпринято не было, он, как поклажедатель не исполняет свою обязанность вывезти транспортное средство, поэтому взыскание платы считает возможным произвести путем обращения взыскания на транспортное средство <***>, принадлежащее ответчику Кузнецову А.Н.
Истец просил взыскать с Софронова А.Л. в его пользу плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства в размере <сумма> за вычетом суммы обращенного взыскания, продать транспортное средство марки <***>, государственный регистрационный знак №***, №***, двигатель №***, принадлежащее Кузнецову А.Н., на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу, взыскать судебные расходы.
Определением суда от <дата> принят отказ истца от исковых требований к Кузнецову Александру Николаевичу о продаже транспортного средства марки <***>, государственный регистрационный знак №***, №***, двигатель №*** на открытом аукционе, и производство по делу в указанной части прекращено.
В подготовительной стадии судебного заседания истец и ответчик Софронов А.Л. обратились к суду с заявлением об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Последствия заключения сторонами мирового соглашения, отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, о чем имеется письменное заявление сторон.
Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, мировое соглашение подписано сторонами лично, в связи с чем, имеются основания утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Глуховым В.А. и ответчиком Софроновым А.Л., по условиям которого:
1) С момента подписания настоящего мирового соглашения истец ИП Глухов В.А. отказывается от предъявленных к ответчику Софронову А.Л. исковых требований в полном объеме.
2) С момента подписания настоящего мирового соглашения ответчик Софронов А.Л. обязуется выплатить ИП Глухову В.А. <сумма>, ежемесячно по <сумма> до <***> числа соответствующего месяца. Выплаты производятся в кассу ИП Глухова В.А. <*****>
3) До <дата> включительно Софронов А.Л. забирает транспортное средство марки <***>, гос. номер №*** собственными силами и за свой счет со специализированной стоянки по адресу: <*****>
4) При просрочке платежа более одного месяца Софронов А.Л. выплачивает единовременно ИП Глухову В.А. оставшуюся сумму долга, а ИП Глухов В.А. вправе получить исполнительный лист на оставшуюся сумму долга.
5) Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются на стороне их понесшей.
Производство по гражданскому делу по иску Глухова В.А. к Софронову А.Л. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке - прекратить.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Е.А.Акулова
