Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№2-4979/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Шибанова Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шибанов Д.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 15 час. 00 мин. Адрес произошло столкновение трех транспортных средств. Водитель Б.А., управляя АВТО 1 нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с АВТО 2 принадлежащим на праве собственности Г.Д., и АВТО 3, принадлежащим ему на праве собственности. Так как гражданская ответственность Б.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (по полису Номер ), соответственно, данная компания обязана возместить ему причиненный в результате ДТП материальный ущерб. В установленный действующим законодательством срок он обратился в ООО «Росгосстрах» в отдел урегулирования убытков по адресу: Адрес , где в приеме заявлений ему отказали, сославшись на то, что необходимо ехать в Н. Ломов. Он обратился в независимую оценочную компанию, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м АВТО 3. На осмотр был приглашен представитель ООО «Росгосстрах», который на осмотр не явился. Согласно заключению Номер стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 3 учетом эксплуатационного износа составляет 139 640 рублей 68 копеек.
На основании изложенного просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей 00 копеек; расходы по оплате за оформление доверенности и копии ПТС в размере 1100 рублей 00 копеек; расходы за услуги представителя в размере 12000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель Шибанова Д.В. – Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности, просил суд прекратить производство по делу по иску Шибанова Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку выплата ответчиком произведена. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны. При этом, представитель настаивал на возмещении судебных расходов согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Часть 1 ст.101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца удовлетворены страховщиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд и представитель истца в связи с данным обстоятельством просит производство по делу прекратить, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шибанова Д.В. расходы на оформление доверенности и изготовление копии ПТС - 1100 руб., на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., поскольку суд находит данную сумму разумной и соразмерной оказанной представителем услуге, расходы на оценку ущерба в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101,173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Шибанова Д.В. – Пушкарева Д.С. от иска.
Производство по делу по иску Шибанова Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шибанова Д.В. расходы на оформление доверенности и изготовление копии ПТС 1100 руб., на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 6 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: Н.В.Белоглазова
