Дата принятия: 09 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «СКБ-банк» к Ан Анатолию Дяновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что 31.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Сумма кредита составила 400 000 рублей. Проценты по кредиту составили 28,90 процентов годовых. Факт выдаче кредита подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредита и процентов не производились.
Истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 475 684 рублей 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7956 рублей 85 коп.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства не предусмотрено. Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика Ан Анатолия Дяновича по адресу <адрес>, х. <адрес>, <адрес>, данное обстоятельство подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, а именно копией паспорта, в котором указано, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, х. <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Иных отметок не имеется.
В данном случае дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
Указанный адрес ответчика не находятся в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.
При таком положении, иск должен быть предъявлен в суд по месту регистрации ответчика, в строгом соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
При таком положении, когда ответчик не зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, требования истца не связаны с правом собственности на недвижимое имущество, то иск неподсуден Железнодорожному районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление ОАО «СКБ-банк» к Ан Анатолию Дяновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд Железнодорожного района в течение 15 дней.
Судья:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
