Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1056/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сосногорск Республики Коми 09 сентября 2014 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Киселёвой И.Б., с участием представителя Рочева В.А. – Надейкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рочева В.А о возмещении обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> года прекращено производство по иску Рочева В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.
Рочев В.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ООО «РГС» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <скрытые данные> рублей и оплату услугу нотариуса в размере <скрытые данные> рублей.
Рочев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель Рочева В.А. – Надейкин Е.В. в судебном заседании поддержал требования о взыскании с ООО «РГС» судебных расходов.
ООО «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителя не направило.
Третье лицо Овчинникова Н.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Рочева В.А. рассмотрено в отсутствие Рочева В.А., представителя ООО «Росгосстрах», третьего лица Овчинниковой Н.В.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Рочева В.А. – Надейкина Е.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Рочева В.А.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Судом установлено, что <дата обезличена> Рочевым В.А. и индивидуальным предпринимателем Надейкиным Е.В. заключен договор на оказание юридических услуг № <номер обезличен>. Интересы Рочева В.А. при рассмотрении гражданского дела представлял Надейкин Е.В. В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг представителем подготовлено исковое заявление, Надейкин Е.В. принимал участие в одном судебном заседании <дата обезличена>, что подтверждается протоколом судебного заседания. За оказание юридических услуг в соответствии с условиями договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> Рочевым В.А. оплачено индивидуальному предпринимателю Надейкину Е.В. <скрытые данные> рублей, что подтверждается чеком-ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Учитывая степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности, суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию <скрытые данные> рублей.
Кроме того, истцом в связи с обращением в суд с иском за услуги нотариуса по выдаче доверенности на представителя уплачено <скрытые данные> рублей. Указанные расходы в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются издержками истца, признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 101, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Рочева В.А. о возмещении обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рочева В.А в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <скрытые данные> рублей, в счет возмещения расходов на оформление доверенности на представителя <скрытые данные> рублей, а всего – <скрытые данные> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Рябов
