Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-515
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 сентября 2014 года г. Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Гвардеец» к Карповой Н.В., Завалину А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» о вменении обязанности восстановить вентиляционный канал в состояние, существующее до перепланировки,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников жилья «Гвардеец» обратилось в суд с иском к Карповой Н.В., Завалину А.С.., ООО «Городская объединенная компания» в котором просило обязать ответчиков восстановить вентиляционный канал в <адрес> в состояние, существующее до перепланировки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским отделением ООО «ВДПО» была проведена проверка вентиляционных каналов в <адрес> итогам проверки выявлены нарушения: совмещение вентиляционного канала <адрес> квартирой № в результате подключения вентиляционного канала <адрес> вентиляционному каналу <адрес>, сечение канала составляет 140*120 мм, что является недостаточным даже для одной квартиры, что приводит к выбросу удаляемых газов в <адрес>, конструкция оголовков такова, что возможно возникновение обратной тяги при восточном ветре. Выявленные нарушения могут привести к аварийной ситуации: отравление угарным газом. С целью избежания данной ситуации в квартире ответчика приостановлено газоснабжение. Неудовлетворительное состояние внутридомового газового хозяйства может быть устранено восстановлением вентиляционного канала в <адрес>. Жители <адрес> отказываются добровольно приводить вентиляционный канал в прежнее состояние.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку возникший спор разрешен, в <адрес> выполнен отдельный вентиляционный канал от вентиляционного канала в <адрес>.
Истец - председатель ТСЖ «Гвардеец» ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, претензий к жильцам квартиры по адресу <адрес> не имеет.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Завалин А.С. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 28).
Представитель ответчика Карповой Н.В. – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) подтвердил, что в <адрес> выполнен отдельный от <адрес> вентиляционный канал, газоснабжение возобновлено, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик в лице директора ООО «Городская объединенная компания» также подтвердил, что в <адрес> выполнены работы по устранению совмещенного вентиляционного канала с квартирой №, газоснабжение в данной квартире восстановлено. Против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем поступивший отказ принимается судом, производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Товарищества собственников жилья «Гвардеец» от исковых требований к Карповой Н.В., Завалину А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» о вменении обязанности восстановить вентиляционный канал в состояние, существующее до перепланировки.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
СУДЬЯ: Ю.П. Кручинин
