Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2327/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09.09.2014г.
Железнодорожный районный суд г.Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
При секретаре Семеновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
Дело по иску Халайджи Л.В. к ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.
Исследовав материалы дела суд,
У С Т А Н О В И Л:
Халайджи Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Северная Казна», указывая, что в собственности истицы находится автомобиль <данные изъяты>.
27.05.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС <данные изъяты> (полис серия № срок действия с 28.05.2013г. по 27.05.2014г. на его полную стоимость в сумме 520000 руб. Выгодоприобретателем по договору по риску «Хищение» и риску «Ущерб» при урегулировании на условиях полная гибель в размере задолженности страхователя перед банком является Банк –ВТБ-24 (ЗАО). В настоящее время кредит истицей полностью погашен, в связи с чем выгодоприобреталем по полису является страхователь. Страховая премия была уплачена в полном объеме, согласно установленным периодам.
07.02.2014г. около 20 ч.30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Халайджи Л.В., совершившей столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1
В сроки и порядке, установленные Законом и Правилами страхования средств транспорта, истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В ходе рассмотрения материалов убытка по страховому случаю поврежденный автомобиль <данные изъяты> был осмотрен и составлен акт осмотра повреждений. После проведения необходимых расчетов, в соответствии с условиями заключенного договора страхования, произошедшее событие было признано страховым случаем, однако выплата страхового возмещения до настоящего момента не произведена.
Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, истица обратилась в ИП ФИО2 для проведения независимой автотехнической экспертизы.
17.04.2014г. был подготовлен Отчет №, согласно которому стоимость работ, услуг запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составила – 497240 руб. 00 коп.
Таким образом, в соответствии с Правилами страхования средств транспорта ООО СК «Северная Казна» серия № от 03.08.2010г., наступила полная конструктивная гибель автомобиля, в связи с чем 22.05.2014г. представителем истицы Бакановым М.Е. в адрес страховой компании было направлено заявление об Абандоне.
Так как миром решить данный вопрос не представилось возможным, Халайджи Л.В. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и просила обязать ООО СК «Северная Казна» принять от истца годные остатки автомобиля <данные изъяты>, взыскать в пользу истца в возмещение ущерба : страховое возмещение- 520000 руб.; моральный вред – 10000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя; расходы на эвакуацию ТС – 35000 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб.; расходы на оплату экспертизы- 4500 руб.; расходы на оплату доверенности – 1000 руб.
В судебном заседании представитель истицы Халайджи Л.В. – Баканов М.Е. (доверенность от 22.04.2014г.) просил приобщить к делу мировое соглашение заключенное между ним, как представителем истца Халайджи Л.В. и представителем ответчика ООО СК «Северная Казна» Рябовым С.И. (доверенность от 22.07.2014г.)
Условия мирового соглашения, подписанное сторонами занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Халайджи Л.В. – Бакановым М.Е. (доверенность от 22.04.2014г ) и представителем ответчика ООО СК «Северная Казна» Рябовым С.И. (доверенность от 22.07.2014г. по условиям которого:
1. Истец Халайджи Л.В., отказывается от предъявленного иска к ответчику ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.
2. Ответчик, ООО СК «Северная Казна» (ИНН 6608003165, КПП 667201001; юридический адрес: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, 190, адрес филиала: <адрес>; дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ г.) обязуется выплатить истцу Халайджи Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована :<адрес>) денежные средства:
1) страховое возмещение – 520 000 рублей;
2) расходы на эвакуацию ТС – 35000 рублей;
3) расходы на оплату экспертизы – 4 500 рублей;
4) расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей;
5) расходы по оплате доверенности – 1 000 рублей;
путем перечисления вышеуказанных средств на расчётный счет истца или иным, допустимым способом в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
3. Ответчик ООО СК «Северная Казна» (ИНН 6608003165, КПП 667201001; юридический адрес: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, 190, адрес филиала: <адрес>; дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ г.) обязуется в 5- дневный срок после выплаты денежных средств, указанных в п.2 настоящего соглашения, принять от истца годные остатки а/м <данные изъяты> с комплектом ключей, брелков, инструментов и принадлежностей, а истец Халайджи Л.В. (05.03.1968г.рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована :<адрес>) передать указанное транспортное средство на указанных условиях.
4. Стороны заявляют, что содержание ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения рассмотрение дела прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известно, разъяснено и понятно.
Производство по делу по иску Халайджи Л.В. к ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения– прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Пензы.
СУДЬЯ: ДЕНИСОВА С.А.
