Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курдюковой Н.Г. к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица Курдюкова Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Курдюковой Н.Г. была вселена в жилое помещение - <адрес> по заявлению, нанимателя Фокина Ю.Е.. Фокин Ю.Е. выехал на другое постоянное место жительство, которое истице не известно. Фокин Ю.Е. выехал в добровольном порядке из указанной квартиры, вывез из спорной квартиры все свои личные вещи, в расходах по содержанию данной квартиры не участвует, не является членом семьи истицы. Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинилось. Вновь вселиться в квартиру Фокин Ю.Е. не пытался. Спорная квартира находится в муниципальной собственности. С момента вселения и по настоящее время истица проживает и состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении постоянно, несет расходы по содержанию данного помещения, фактически проживая на условиях договора социального найма, в приватизации жилья не участвовала, жилья на праве собственности не имеет. Спорное жилое помещение представляет собой изолированное жилое помещение, с отдельным входом, самовольно возведенных или самовольно переоборудованных площадей не имеет. При обращении в администрацию ленинского района г. Красноярска с просьбой о заключении договора социального найма истица получила отказ в связи с отсутствием оснований для заключения договора найма. Истица полагает, что по основаниям, предусмотренным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», он приобрели право на его приватизацию. Истица просит признать за Курдюковой Н.Г. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истица Курдюкова Н.Г. и ее представитель Шереметьева С.Н. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 00 минут не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресам, указанным в исковом заявлении, в материалах дела имеется возврат судебного извещения, адресованного Курдюковой Н.Г., почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующее о получении Курдюковой Н.Г. судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ., а также в материалах дела имеется расписка представителя истицы Шереметьевой С.Н. в получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГг. Истица Курдюкова Н.Г. и ее представитель Шереметьева С.Н. об уважительности причин не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Ответчики – представители администрации г. Красноярска администрации Ленинского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не направили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - представитель МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» Баранихина Н.Ю. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель администрации Ленинского района г. Красноярска, представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, УФРС по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истица и ее представитель будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Курдюковой Н.Г. к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.И. Дейхина
