Определение от 09 сентября 2014 года

№ 2-1666/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    09 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
 
    при секретаре Рычаговой А.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба.
 
    Слушание дела назначалось на <дата> и <дата>
 
    В судебные заседания надлежаще извещенный истец не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба,
 
    , - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Ф.А. Колбаева