Определение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

             Дело № 2-739/2014
 
                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об утверждении мирового соглашения
 
    09 сентября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариновой Т. В. к Подковыркиной Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    установил:
 
             Жаринова Т.В. обратилась с иском к Подковыркиной Е.А. о взыскании суммы, указав, что между ней и ответчиком Подковыркиной Е.А. был заключен договор в соответствии с которым истец Жаринова Т.В. продала ответчику товар и оборудование на сумму <данные изъяты> рублей. Подковыркина Е.А. обязалась выплатить Жариновой Т.В. указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на карту Сбербанка России. В договоре был указан номер карты. В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ Подковыркина Е.А. деньги Жариновой Т.В. выплатила не в полном объеме, передала только <данные изъяты> рублей, ответчик ДД.ММ.ГГГГ представила ей расписку. В соответствии с распиской Подковыркина Е.А. признала, что остаток по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и она обязуется его выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик обязался выплатить Жариновой Т.В. 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей, что на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рублей. Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга Подковыркиной Е.А. перед Жариновой Т.В. составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Подковыркина Е.А. условия договора не исполнила. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец Жаринова Т.В. просит взыскать с ответчика Подковыркиной Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей. за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты <данные изъяты> Всего Жаринова Т.В. просит взыскать с Подковыркиной Е.А. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
 
    Истица просила указанную сумму взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере <данные изъяты>
 
          В судебном заседании истец Жаринова Т.В. заявила ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу сумму денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец не настаивает на заявленных исковых требованиях о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Подковыркина Е.А. выплачивает истцу Жариновой Т.В. госпошлину в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Она считает, что права третьих лиц не нарушены.
 
    Ответчик Подковыркина Е.А. не возражала против условий мирового соглашения, предложенных истцом, просила суд утвердить условия мирового соглашения. Пояснила, что мировое соглашение заключено ими добровольно, давления на неё никто не оказывал. Она считает, что права третьих лиц не нарушены.
 
            Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими.
 
            Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.
 
    В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 327-329, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить между истцом Жариновой Т. В. и ответчиком Подковыркиной Е. А. мировое соглашение, на основании которого:
 
    1. Подковыркина Е. А. выплачивает Жариновой Т. В. сумму денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    2. Жаринова Т. П. не настаивает на заявленных исковых требованиях о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей.
 
Подковыркина Е. А. выплачивает Жариновой Т.
    В. госпошлину в размере <данные изъяты> единовременно в срок до 30.04.2015г.
 
             Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.         
 
    Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
 
    Судья                                                                                  Е. Н. Старкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать